जापान ने द्वितीय विश्व युद्ध (1939-45) में क्यों प्रवेश किया: ऐतिहासिक विश्लेषण | Why Japan Entered World War II: Historical Analysis

Share this Post

Why Japan Entered World War II-युद्ध के संकेत ग्रेटर ईस्ट एशिया सह-समृद्धि क्षेत्र में हैं

जापान ने द्वितीय विश्व युद्ध (1939-45) में क्यों प्रवेश किया: ऐतिहासिक विश्लेषण | Why Japan Entered World War II: Historical Analysis

Why Japan Entered World War II-संयुक्त राज्य अमेरिका पर युद्ध की घोषणा करना, जिसकी राष्ट्रीय शक्ति जापान की तुलना में लगभग आठ गुना अधिक है

Why Japan Entered World War II | जापान ने द्वितीय विश्व युद्ध में क्यों प्रवेश किया

8 दिसंबर, 1941 को, 350 जापानी हमलावर विमानों ने पर्ल हार्बर, हवाई में संयुक्त राज्य प्रशांत बेड़े पर एक आश्चर्यजनक हमला किया। यह प्रशांत युद्ध की शुरुआत थी।

लेकिन क्यों, चीन-जापान युद्ध के दलदल के बीच, जापान ने संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ एक हारी हुई लड़ाई लड़ी, जो दुनिया में प्राकृतिक संसाधनों का सबसे बड़ा आयातक और संयुक्त राज्य अमेरिका से लगभग आठ गुना अधिक शक्तिशाली है? अंतर्राष्ट्रीय संबंध सिद्धांत प्रशांत युद्ध के कारणों के बारे में दिलचस्प सुझाव देता है, जापानी लोगों के लिए विशेष महत्व का युद्ध।

एक उदार दृष्टिकोण से, जापान की युद्ध-पूर्व घरेलू व्यवस्था एक अपरिपक्व लोकतंत्र थी, और उग्रवादी सैन्य जुंटा द्वारा नागरिक सरकार के हड़पने के परिणामस्वरूप एक तर्कहीन विस्तारवादी युद्ध हुआ।

जर्मन दार्शनिक कांट ने अपनी पुस्तक फॉर इटरनल पीस में शांति के लिए तीन शर्तों को रेखांकित किया है: लोकतंत्र (गणतंत्र), आर्थिक अन्योन्याश्रितता और अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था। एक शर्त (इस मामले में, लोकतंत्र) पूरी तरह से असंतुष्ट थी।

सोचने के लिए कुल तेल प्रतिबंध के साथ “युद्ध में जाने के अलावा कोई विकल्प नहीं है”

जैसा कि राजनीतिक वैज्ञानिक जैक स्नाइडर ने सही ढंग से बताया है, मंचूरियन हादसा (1931) एक महत्वपूर्ण मोड़ था जब जापान, एक असामयिक लोकतंत्र, ने स्पष्ट रूप से नीतियों को लागू किया जिसने यथास्थिति को तोड़ दिया। वहां से जापान की विस्तारवादी नीति प्रशांत युद्ध तक फैल गई।

विरोधाभासी रूप से, उदारवाद के अनुसार, आर्थिक अन्योन्याश्रितता भी प्रशांत युद्ध के कारणों में से एक थी।

राजनीतिक विज्ञानी डेल सी. कोपलैंड ने व्यापार अपेक्षा सिद्धांत नामक एक सिद्धांत प्रस्तुत किया, जो यथार्थवाद और उदारवाद का मिश्रण है। यह एक मुख्य कारण से प्रेरित था: निर्भरता की शर्तों के तहत तेजी से निराशावादी व्यावसायिक संभावनाएं।”

दूसरे शब्दों में, जापान, जो संयुक्त राज्य अमेरिका से अपने अधिकांश तेल और अन्य प्राकृतिक संसाधनों का आयात कर रहा था, को संयुक्त राज्य अमेरिका से तेल आयात पर पूर्ण प्रतिबंध का सामना करना पड़ा, और आर्थिक अन्योन्याश्रितता की धूमिल संभावना को दूर करना पड़ा। . यह सोचना कि सुरक्षित करना असंभव है।

क्या साम्राज्यवाद प्रशांत युद्ध का कारण है?


रचनावाद के दृष्टिकोण से, मीजी बहाली के बाद, जापान ने “समाजीकरण” के माध्यम से पश्चिमी शक्तियों के साम्राज्यवाद को आत्मसात कर लिया, जिनमें से एक प्रशांत युद्ध था।

एडो शोगुनेट की अलगाव नीति की निरंतरता के बाद, पेरी के ब्लैक शिप्स के आगमन ने जापान को अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था के समाजीकरण की लहर के सामने उजागर किया। सत्ता की राजनीति उस समय अंतरराष्ट्रीय राजनीति में मानक आदर्श थी, और पश्चिमी शक्तियों ने साम्राज्यवाद की वकालत की और एशिया और अफ्रीका जैसे गैर-पश्चिमी देशों को एक के बाद एक उपनिवेश बनाया।

नतीजतन, एक अंतरराष्ट्रीय स्थिति स्थापित करने के लिए उपनिवेशों को जोड़ना और उनके क्षेत्रों का विस्तार करना महत्वपूर्ण हो गया।

जापान ने द्वितीय विश्व युद्ध में क्यों प्रवेश किया: ऐतिहासिक विश्लेषण | Why Japan Entered World War II: Historical Analysis


Also ReadInformation about the World Trade Center America in Hindi


जैसे, उदारवाद और रचनावाद प्रत्येक प्रशांत युद्ध के कारणों के लिए दिलचस्प स्पष्टीकरण प्रदान करते हैं, लेकिन यह यथार्थवाद है जिसने युद्ध के कारणों पर सबसे अधिक शोध किया है।

यथार्थवाद अंतरराष्ट्रीय राजनीति में थूसीडाइड्स, मैकियावेली, हॉब्स, मोर्गेंथाऊ, वाल्ट्ज और मियरशाइमर के साथ प्रमुख प्रतिमान है।

यथार्थवाद अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था की अराजकता, सत्ता की राजनीति (सत्ता के लिए संघर्ष), और आदिवासीवाद (समूह, व्यक्ति नहीं, मुख्य इकाइयों के रूप में) जैसे विचारों को मानता है। इसलिए, इस लेख में, हम इस यथार्थवादी दृष्टिकोण से जापान के प्रशांत युद्ध (द्वितीय विश्व युद्ध) में प्रवेश करने के महत्वपूर्ण प्रश्न पर पुनर्विचार करना चाहेंगे।http://www.histortstudy.in

युद्ध से पहले तीन विकल्प


जब 1937 में मार्को पोलो ब्रिज हादसा हुआ, तो कोनोई सरकार ने स्थिति को बढ़ा दिया और जापान चीन-जापानी युद्ध में उलझ गया, जो 1945 में युद्ध के अंत तक जारी रहा। इसके परिणामस्वरूप, जापान ने चीन में पूर्ण प्रगति की, लेकिन उसी समय, यह संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ राजनयिक संघर्ष में आ गया, जिसने चीन की राष्ट्रवादी पार्टी का समर्थन किया।

1940 में, हिटलर द्वारा फ्रांस को पराजित करने के बाद, जापान ने फ्रांसीसी इंडोचाइना पर अपना नियंत्रण बढ़ाने के अवसर का उपयोग किया। इस समय, जापान द्वारा अपनाई जा सकने वाली रणनीतियों को मोटे तौर पर तीन विकल्पों में विभाजित किया गया था।

पहला विकल्प उत्तर की ओर बढ़ना है, यानी सोवियत संघ पर आक्रमण करना। पहले से ही मंचूरियन सीमा के साथ, जापानी और सोवियत सेना के बीच नोमोहन घटना के रूप में जाना जाने वाला एक सैन्य संघर्ष था, और जापानी अभिजात वर्ग ने मंचूरियन सीमा पर एक और सोवियत-जापानी युद्ध की आशंका जताई। जापानी जनता इससे चिंतित थी।

हालाँकि, ये चिंताएँ 1940-1941 में विदेश मंत्री मात्सुओका द्वारा अपनाई गई शिकोकू एंटेंटे (जापान, जर्मनी, सोवियत संघ और इटली के बीच एक समझौता) की अवधारणा के पीछे थीं। सोवियत संघ, सोवियत संघ के साथ जापान के मेल-मिलाप का सामरिक महत्व वस्तुतः खो गया था।

जापान ने द्वितीय विश्व युद्ध में क्यों प्रवेश किया: ऐतिहासिक विश्लेषण | Why Japan Entered World War II: Historical Analysis
Image-president.jp

दूसरा और तीसरा विकल्प वे हैं जिन्हें व्यवहार में अपनाया गया है। दूसरा विकल्प दक्षिण की ओर जाना और डच ईस्ट इंडीज (अब इंडोनेशिया) पर कब्जा करना है, जिसके पास जापान की जरूरत का तेल है।

तीसरा विकल्प संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ युद्ध में जाने के उच्चतम जोखिम वाला विकल्प है। फिर, जापान संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ युद्ध में क्यों गया, जिसके पास संयुक्त राज्य अमेरिका की संभावित शक्ति का आठ गुना है? नीचे, हम प्रशांत युद्ध की उत्पत्ति के लिए तीन यथार्थवादी व्याख्याओं को पेश करेंगे:

(1) अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली की त्रिध्रुवीय संरचना,

(2) खतरों के खिलाफ संतुलन, और

(3) लॉग-रोलिंग और “साम्राज्य का भ्रम। “

प्रशांत युद्ध की पूर्व संध्या, जो संयुक्त राज्य अमेरिका, सोवियत संघ और जर्मनी के बीच तीन-तरफ़ा सड़क थी

1920 के दशक में वाशिंगटन के शासन के तहत अपेक्षाकृत स्थिरता की अवधि के बाद, सोवियत संघ ने एक प्रमुख सैन्य निर्माण (1928-1935) किया, और 1933 में जर्मनी में सफलता-उन्मुख हिटलर सरकार सत्ता में आई।


Also Readशीत युद्ध The Cold War


1935 में, अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली एक अस्थिर त्रिध्रुवीय संरचना में बदल गई जिसमें यथास्थिति (जर्मनी और सोवियत संघ) को तोड़ने के ध्रुव यथास्थिति (संयुक्त राज्य अमेरिका) को बनाए रखने के ध्रुवों से बेहतर थे। दूसरे शब्दों में, प्रशांत युद्ध के समय तक, संयुक्त राज्य अमेरिका, सोवियत संघ और जर्मनी अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था में सापेक्ष शक्ति के वितरण के मामले में त्रिकोणीय स्थिति में थे।

नवशास्त्रीय यथार्थवादी रान्डेल एल. श्वेलर के अनुसार, अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली में त्रिध्रुवीयता स्वाभाविक रूप से खतरनाक है। ऐसा इसलिए है क्योंकि एक त्रिध्रुवीय संरचना में दो ध्रुवों के हाथ मिलाने और शेष एक ध्रुव पर हमला करने के लिए एक बड़ा उकसावा होता है।

श्वेरर की पुस्तक “डेडली इम्बैलेंस”, जो इस बिंदु को अपने शीर्षक से प्रदर्शित करती है, एक त्रिध्रुवीय संरचना के खतरों को सटीक रूप से व्यक्त करती है। श्वेरर का तर्क है कि द्वितीय विश्व युद्ध (1) अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था की त्रिध्रुवीय संरचना और (2) यथास्थिति को बाधित करने के लिए हिटलर के उद्देश्यों के संयोजन के कारण हुआ था।

अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली की त्रिपक्षीय संरचना के तहत, जापान ने जापान-जर्मनी एंटी-कॉमिन्टर्न पैक्ट (25 नवंबर, 1936) और जापान-जर्मनी-इटली एंटी-कॉमिन्टर्न पैक्ट (6 नवंबर, 1937) का निष्कर्ष निकाला और खुद को अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के एक पाठ्यक्रम पर स्थापित किया। यह एक्सिस कैंप में फेंकने और प्रवेश करने का एक मजबूत प्रभाव देता है।

त्रिपक्षीय समझौता जिसने प्रशांत युद्ध का फैसला किया


उसके बाद, पूर्वी एशिया में एक नए आदेश की जापान की घोषणा (नवंबर 1938), उत्तरी फ्रांसीसी इंडोचाइना पर कब्जा (सितंबर 1940), संयुक्त राज्य अमेरिका की वाणिज्य और नेविगेशन की जापान-अमेरिका संधि की समाप्ति की अधिसूचना (जुलाई 1939) , और तेल और स्क्रैप आयरन के लिए निर्यात लाइसेंस प्रणाली (जुलाई 1939) जुलाई 1940), जापान, जर्मनी और इटली के बीच त्रिपक्षीय संधि (27 सितंबर, 1940) और जापान-सोवियत तटस्थता संधि (13 अप्रैल, 1941) संपन्न हुई। पर्ल हार्बर पर आश्चर्यजनक हमले के लिए अग्रणी।

यहां जिस पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, वह यह है कि जब त्रिपक्षीय सैन्य संधि का गठन किया गया था, तो इसका मतलब यही है कि अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली स्पष्ट रूप से जापान, जर्मनी और इटली धुरी शक्तियों और संयुक्त राज्य अमेरिका, ग्रेट ब्रिटेन और फ्रांस की सहयोगी शक्तियों के बीच विभाजित थी।

अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था की संरचना के परिप्रेक्ष्य से इसे ध्यान में रखते हुए, प्रशांत युद्ध में कोई वापसी नहीं होने वाले बिंदुओं में से एक को जापान, जर्मनी और इटली के बीच त्रिपक्षीय संधि का निष्कर्ष माना जा सकता है। प्रशांत युद्ध के कारण संक्षेप में व्यवस्था के स्तर पर (1) त्रिध्रुवीय संरचना की अन्तर्निहित अस्थिरता के अतिरिक्त (2) 1940 में अन्तर्राष्ट्रीय राजनीति का शक्ति मानचित्र धुरी राष्ट्रों और मित्र राष्ट्रों के बीच स्पष्ट रूप से विभाजित हो गया।

संयुक्त राज्य अमेरिका के खतरे का मुकाबला करने के लिए गठबंधन बनाना


दूसरी ओर, अगर हम अपना ध्यान घरेलू नेताओं की धारणाओं की ओर मोड़ते हैं, तो जापान के अभिजात वर्ग ने घरेलू अर्थव्यवस्था को बनाए रखने के लिए कच्चे माल और संसाधनों तक पहुंच बनाए रखने के लिए संघर्ष किया। जब ग्रेट डिप्रेशन के कारण जापान का व्यापार कम हो गया, तो जापानियों को चिंता हुई कि अगर चीजें वैसी ही बनी रहीं तो भविष्य अंधकारमय हो जाएगा।


Also Readअमेरिका ने हिरोशिमा पर बमबारी क्यों की, इसका जापान पर प्रभाव : 76 वर्षों के बाद हिरोशिमा-


यह इस बिंदु पर है कि कोपलैंड का तर्क है कि व्यापार के लिए निराशावादी भविष्य की संभावनाएं प्रशांत युद्ध का मुख्य कारण थीं, जैसा कि शुरुआत में दिखाया गया था। इस आर्थिक दुर्दशा को दूर करने के लिए, जापान ने “ग्रेटर ईस्ट एशिया को-प्रॉस्पेरिटी स्फीयर” अवधारणा की वकालत की और एशिया में क्षेत्रीय आधिपत्य को जब्त करने की कोशिश की।

जापान के नेताओं का मानना ​​था कि क्षेत्रीय आधिपत्य स्थापित करने की यह भव्य रणनीति उन्हें ग्रेट ब्रिटेन और संयुक्त राज्य अमेरिका जैसी पश्चिमी शक्तियों से खतरों का सामना करने में सक्षम बनाएगी, जो प्रशांत क्षेत्र की प्रमुख नौसैनिक शक्तियाँ हैं।

इस बिंदु पर, यथार्थवादी त्सुयोशी कावासाकी, उनका कहना है कि यह है, कि उस समय जापान स्टीफन मार्टिन वॉल्ट के खतरे के सिद्धांत के संतुलन के आधार पर संयुक्त राज्य अमेरिका के खतरे को संतुलित करने की कोशिश कर रहा था। संतुलन साधने का अर्थ है किसी शत्रु देश का गठबंधन निर्माण, सैन्य विस्तार, इत्यादि के माध्यम से मुकाबला करना।

उदाहरण के लिए, जापान, जर्मनी और इटली के बीच त्रिपक्षीय सैन्य समझौते के समापन के घरेलू विरोधियों को मनाने के लिए विदेश मंत्री मत्सुओका ने 14 सितंबर को इंपीरियल जनरल मुख्यालय और सरकारी संपर्क सम्मेलन में निम्नानुसार प्रचार किया।

मुझे नहीं लगता कि जर्मनी और इटली को ब्रिटेन और संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ जोड़ना असंभव है। हालाँकि, ऐसा करने के लिए, हमें चीन की घटना से निपटना चाहिए जैसा कि अमेरिका कहता है, पूर्वी एशिया में एक नए आदेश की उम्मीद छोड़ दें, और कम से कम आधी सदी के लिए ब्रिटेन और अमेरिका को नमन करें।

क्या लोग मानेंगे, या 100,000 आत्माएँ संतुष्ट होंगी? इसके अलावा, अगर हम ब्रिटेन और संयुक्त राज्य अमेरिका का पक्ष लेते हैं, तो हमें कुछ समय के लिए आपूर्ति में परेशानी नहीं होगी, लेकिन चूंकि हम अन्ना से पिछले युद्ध के बाद मिले थे, इसलिए हमें नहीं पता कि हम अगली बार डोना से मिलेंगे या नहीं।

इसके अलावा, मैं ब्रालिन नहीं जाता, जियांग जापानी विरोधी नहीं है, और जापानी विरोधी जापानी मजबूत हो जाएगा। दूसरे शब्दों में, संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ गठबंधन अकल्पनीय है। जर्मन-इतालवी गठजोड़ के अलावा और कोई रास्ता नहीं बचा है।

इससे हम जो पढ़ सकते हैं वह यह है कि यूनाइटेड किंगडम और संयुक्त राज्य अमेरिका के खतरे को संतुलित करने के लिए विदेश मंत्री मात्सुओका ने जर्मनी और इटली के साथ गठबंधन करने पर जोर दिया।

“रक्षात्मक यथार्थवाद” घरेलू कारकों पर चर्चा


ऐतिहासिक रूप से, हालाँकि, प्रशांत युद्ध की उत्पत्ति न केवल अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली के स्तर पर, बल्कि घरेलू स्तर पर भी पाई जा सकती है।

पूर्वी एशिया पर ध्यान केंद्रित करने और यूरोपीय मामलों में गहराई से शामिल नहीं होने के कारण, जापान ने 1920 के दशक में संसदीय लोकतंत्र विकसित किया, लेकिन 1930 के दशक में सैन्य और जुझारू नागरिकों ने सरकार में बड़ी शक्ति का इस्तेमाल किया और उनकी साम्राज्यवादी विस्तारवादी नीतियों को व्यापक लोकप्रिय समर्थन मिला।

यहाँ महत्वपूर्ण बिंदु यह है कि युद्ध न केवल अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली में संरचनात्मक कारकों के कारण होते हैं – सापेक्ष शक्ति का वितरण, गठबंधन, आदि – बल्कि घरेलू कारकों के कारण भी।

कुछ मामलों में, सिस्टम स्तर पर तर्कहीन राज्य व्यवहार भी देश के भीतर विभिन्न विकृतियों-सैन्यवाद, सैन्य-नौसेना प्रतिद्वंद्विता, नौकरशाही, गलत धारणाओं, और बहुत कुछ के कारण होता है। यथार्थवाद की एक शाखा जो इन मुद्दों को संबोधित करती है वह रक्षात्मक यथार्थवाद है।


Also Readअमेरिकी गृहयुद्ध के बारे में तथ्य, घटनाएँ और सूचना: 1861-1865


फुमिमारो कोनो जनता के सामने “साम्राज्य के भ्रम” के बारे में बात करते हैं


स्नाइडर, एक रक्षात्मक यथार्थवादी, का तर्क है कि पूर्व युद्ध जापान में, जुझारू अभिजात वर्ग ने “साम्राज्य के मिथक” का प्रचार किया और यह कि बजट अधिग्रहण को लेकर सेना और नौसेना के बीच चर्चा चल रही थी।

उदाहरण के लिए, 11 सितंबर, 1937 को, द्वितीय चीन-जापान युद्ध के बढ़ने पर, प्रधान मंत्री कोनो ने हिबिया पब्लिक हॉल में आयोजित राष्ट्रीय भावना को संगठित करने के लिए एक भाषण में निम्नलिखित “साम्राज्य के भ्रम” को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया। खचाखच भरे दर्शकों के लिए एकजुट होने और लड़ने के लिए।

पूर्व में 100 वर्षों की भव्य योजना के लिए, मैं इसमें एक बड़ा हथौड़ा मरूंगा (चीन – लेखक का नोट), जापानी विरोधी ताकतों की जड़ों को तुरंत नष्ट कर दूंगा, और पूरी तरह से वास्तविक जीवन की शिक्षा के आधार पर उनकी लड़ाई की भावना बनाऊंगा। उसके बाद इसने चीन में स्वस्थ तत्वों को रास्ता दिया और इसके साथ हाथ मिलाना और बिना किसी डर के पूर्व में शांति के लिए एक स्थायी संगठन स्थापित करना आवश्यक हो गया।https://studyguru.org.in

अब तक हमने चर्चा की है कि जापान ने यथार्थवादी दृष्टिकोण से प्रशांत युद्ध की हारने वाली लड़ाई में क्यों प्रवेश किया: (1) अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली की त्रिध्रुवीय संरचना, (2) खतरों को संतुलित करना, और (3) लॉग-रोलिंग और द “एक साम्राज्य का भ्रम।”

हालाँकि, कुछ पाठकों के सरल प्रश्न हो सकते हैं जैसे कि क्या कोई परिदृश्य था जिसमें जापान द्वितीय विश्व युद्ध जीतेगा, या क्या संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ युद्ध से बचने का कोई तरीका था, अज्ञात।

राजनीतिक वैज्ञानिक रिचर्ड नेड लेबो और अन्य इन सवालों का जवाब “प्रतितथ्यात्मक विचार” नामक एक पद्धति के माध्यम से प्रस्तुत करते हैं। अंत में, इस प्रतितथ्यात्मक परिकल्पना के आधार पर, आइए हम द्वितीय विश्व युद्ध के परिणाम के संभावित विकल्प पर विचार करें।

क्या कोई ऐसा परिदृश्य था जिससे प्रशांत युद्ध को टाला जा सकता था?


दूसरे शब्दों में, यह एक ऐसा परिदृश्य है जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ युद्ध टाला गया है। यथार्थवाद के संदर्भ में, “वेज थ्योरी” यही मानती है। यह एक ऐसा परिदृश्य है जिसमें संबद्ध शक्तियाँ (ब्रिटिश, फ्रेंच और डच) विभाजित थीं।

उदाहरण के लिए, दक्षिण की ओर और चीन में आगे बढ़ने में, यदि ब्रिटिश और अमेरिकी अलग-अलग थे-रणनीतिक आधार है कि संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन को अलग किया जा सकता है-और संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ सीधे टकराव से बचा जा सकता है, तो द्वितीय विश्व युद्ध होगा। विश्व युद्ध में अमेरिकी हस्तक्षेप ने जापान को एशिया में क्षेत्रीय आधिपत्य स्थापित करने में सक्षम बनाया।


Also ReadHistory of World War I 1914–18, इसके प्रमुख कारण, रूप और परिणाम क्या थे?


ब्रिटेन, नीदरलैंड और फ्रांस जैसी पारंपरिक पश्चिमी शक्तियों के विपरीत, जो लंबे समय से उपनिवेशवाद का पालन कर रहे थे, संयुक्त राज्य अमेरिका, जो अंतरराष्ट्रीय राजनीति में देर से आया, के पास एक उपनिवेशवाद विरोधी विचारधारा थी। इसके अलावा, संयुक्त राज्य अमेरिका में अलगाववाद की परंपरा है, जो पश्चिमी गोलार्ध में क्षेत्रीय आधिपत्य बनाए रखता है, जबकि अन्य देशों के साथ सक्रिय रूप से शामिल नहीं होता है।

उपनिवेशवाद और अलगाववाद की मौजूदा घरेलू राजनीतिक और सामाजिक स्थिति के तहत, सुदूर पूर्व में ब्रिटिश औपनिवेशिक शासन की रक्षा के लिए पर्ल हार्बर पर आश्चर्यजनक हमले जैसे जापान से सीधे हमले की कोई आवश्यकता नहीं थी। हद तक अमेरिकी जनता ने जापान के साथ युद्ध के लिए अपना समर्थन दिखाया।

विशेष रूप से, सिर्फ इसलिए कि जापान ने इंडोचाइना जैसे पारंपरिक पश्चिमी देशों की उपनिवेशों पर हमला किया, अमेरिकी नेताओं ने जापान के खिलाफ युद्ध में प्रवेश करने का फैसला किया, जो पूर्व शक्तियों की उपनिवेशों की रक्षा के लिए महंगा होगा। यह संभव है कि युद्ध के लिए राजी नहीं किया गया।

यदि उसने कॉलोनी की शक्ति का विस्तार करने पर ध्यान केंद्रित किया होता तो वह ‘विजेता’ हो सकता था

इसलिए, यदि जापान गठबंधन के विभाजन के तर्क के आधार पर संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन के बीच एक कील पैदा करता है, तो विशेष रूप से महान पश्चिमी शक्तियों द्वारा आयोजित उपनिवेशों पर ध्यान केंद्रित करते हुए, जापान को अपनी शक्ति का विस्तार करने के लिए मजबूर होना पड़ेगा। II जापान के पक्ष में समाप्त हो सकता है।

ऐसा करने में, एक वैचारिक दृष्टिकोण से, यदि हम द्वितीय विश्व युद्ध में अमेरिका के हस्तक्षेप को रोकना चाहते हैं, तो हमें ग्रेटर ईस्ट एशिया सह-समृद्धि क्षेत्र की अवधारणा के राजनीतिक कारण पर जोर देना चाहिए: एशिया को पश्चिमी शक्तियों के वर्चस्व से मुक्त करना। यह प्रभावी राजनीतिक बयानबाजी होती।

वास्तव में, यह ग्रेटर ईस्ट एशिया सह-समृद्धि क्षेत्र अवधारणा के मूल में कोनो द्वारा समर्थित विचारों में से एक था, लेकिन जापान इस विचार को गठबंधन को विभाजित करने की रणनीति के साथ जोड़ने में विफल रहा।

अंततः, अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था में शक्ति संतुलन के संदर्भ में, द्वितीय विश्व युद्ध में अमेरिका का प्रवेश द्वितीय विश्व युद्ध के परिणाम के लिए उतना ही महत्वपूर्ण था जितना कि प्रथम विश्व युद्ध के लिए था।

विशेष रूप से, त्रिपक्षीय संरचना के तहत, अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था में संयुक्त राज्य अमेरिका की सापेक्ष शक्ति अधिक से अधिक बढ़ी क्योंकि जर्मनी और सोवियत संघ दोनों भयंकर जर्मन-सोवियत युद्ध से थक गए थे।

फ्रैंकलिन रूजवेल्ट, राजनीतिक कौशल का एक व्यक्ति, जिसे इतिहासकार वॉरेन एफ. किमबॉल “जुगलर” कहते हैं, कुछ हद तक इसके बारे में जानते थे। पर्ल हार्बर पर जापान के आश्चर्यजनक हमले का लाभ उठाते हुए, उन्होंने संभवतः द्वितीय विश्व युद्ध “युद्ध के पिछले दरवाजे” में प्रवेश करने की योजना बनाई थी। “

Share this Post

Leave a Comment

Discover more from History in Hindi

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading