Last updated on April 19th, 2023 at 07:02 pm
सिंधु सभ्यता, नगरीय व्यवस्था का पतन का अंत कब हुआ और कैसे हुआ यह अभी तक स्पष्ट नहीं हो पाया है। विभिन्न विद्वानों ने सिर्फ अनुमान ही व्यक्त किया है। सिंधु सभ्यता का अंत कुछ विवादित है। कुछ विश्लेषकों का मानना है कि इस सभ्यता का अंत लगभग 1900 ईसा पूर्व हुआ था, जब वे आर्यों द्वारा ध्वस्त की गई थीं।
नगरीय व्यवस्था का पतन
दूसरे विश्लेषकों के अनुसार, सिंधु सभ्यता का अंत लगभग 1700 ईसा पूर्व हुआ था, जब उन्हें अकाल के साथ झूलते हुए अस्तित्व से हटना पड़ा था। कुछ दूसरे विश्लेषकों का मानना है कि सिंधु सभ्यता का अंत उस समय हुआ था जब महाजनपदों की उत्पत्ति हुई थी, लगभग 1500 ईसा पूर्व। इस दौरान, सिंधु सभ्यता के बहुत से क्षेत्रों में उद्योग और व्यापार का विस्तार हुआ था और नए शासकों और संस्थाओं की उत्पत्ति हुई थी।
सभ्यता का अंत कैसे और कब हुआ, यह अनिश्चित बना हुआ है, और इतनी व्यापक रूप से वितरित संस्कृति के लिए किसी समान अंत की कल्पना करने की आवश्यकता नहीं है। इस सभ्यता का पतन शायद कई चरणों में हुई, शायद एक सदी या उससे अधिक समय में: लगभग 2000 और 1750 ईसा पूर्व के बीच की अवधि एक उचित अनुमान है।
नगरीय व्यवस्था के पतन का अर्थ यह नहीं है कि सिंधु क्षेत्र के सभी भागों में जनसंख्या की जीवन शैली में पूर्ण विघटन हो गया है, लेकिन ऐसा प्रतीत होता है कि इससे पहले जो भी सामाजिक और राजनीतिक नियंत्रण की व्यवस्था थी, उसका अंत हो गया है। उस तिथि के बाद, शहर, जैसे, और उनके कई विशिष्ट शहरी लक्षण-लेखन और मुहरों का उपयोग और कई विशिष्ट शहरी शिल्प गायब हो जाते हैं।
मोहनजोदड़ो का अंत ज्ञात है, तथापि, यह अनुमान लगया जाता है कि यह अनिश्चित और नाटकीय और अचानक था। यह अनुमान व्यक्त किया जाता है कि मोहनजो-दारो पर दूसरी सहस्राब्दी ईसा पूर्व के मध्य में हमलावरों ( कुछ विद्वानों के अनुसार यह आर्य थे ) द्वारा हमला किया गया था, जो शहर में बह गए थे और फिर मर गए थे, जहां वे गिरे थे।
सिंधु सभ्यता का पतन किस कारण हुआ
हमलावर कौन थे यह अनुमान का विषय है। ऋग्वेद की पुरानी पुस्तकों में परिलक्षित होता है कि यह प्रकरण उत्तर से पहले के आक्रमणकारियों (इंडो-यूरोपीय वक्ताओं के रूप में माना जाता है) के साथ सिंधु क्षेत्र में समय और स्थान के अनुरूप प्रतीत होता है, जिसमें नवागंतुकों को हमला करने के रूप में दर्शाया गया है। आदिवासी लोगों और आक्रमणकारियों के युद्ध-देवता इंद्र के “दीवार वाले शहर” या “गढ़” किले के रूप में “जैसे कि उम्र एक परिधान का उपभोग करती है।”
हालाँकि, एक बात स्पष्ट है: तख्तापलट प्राप्त करने से पहले ही शहर आर्थिक और सामाजिक गिरावट के एक उन्नत चरण में था। गहरी बाढ़ ने एक से अधिक बार इसके बड़े हिस्से को जलमग्न कर दिया था। मकान निर्माण में तेजी से घटिया हो गए थे और भीड़भाड़ के लक्षण दिखाई दे रहे थे। ऐसा लगता है कि अंतिम झटका अचानक लगा, लेकिन शहर पहले से ही मर रहा था।
जैसा कि सबूत खड़ा है, सभ्यता सिंधु घाटी में गरीबी से त्रस्त संस्कृतियों द्वारा सफल हुई थी, जो एक उप-सिंधु विरासत से थोड़ी सी प्राप्त हुई थी, लेकिन ईरान और काकेशस की दिशा से तत्वों को भी खींच रही थी – सामान्य दिशा से, वास्तव में, उत्तरी आक्रमण। कई शताब्दियों तक भारतीय उपमहाद्वीप के उत्तर-पश्चिम में शहरी सभ्यता मृत थी।
दक्षिण में, हालांकि, काठियावाड़ और उससे आगे, स्थिति बहुत अलग प्रतीत होती है। वहां ऐसा प्रतीत होता है कि सिंधु काल के अंतिम चरण और ताम्र युग की संस्कृतियों के बीच एक वास्तविक सांस्कृतिक निरंतरता थी, जो 1700 और पहली सहस्राब्दी ईसा पूर्व के बीच मध्य और पश्चिमी भारत की विशेषता थी। वे संस्कृतियाँ सिंधु सभ्यता के अंत और विकसित लौह युग की सभ्यता के बीच एक भौतिक सेतु का निर्माण करती हैं जो लगभग 1000 ईसा पूर्व भारत में उत्पन्न हुई थी।
सिंधु घाटी सभ्यता का पतन
सिंधु घाटी सभ्यता का पतन, जिसे हड़प्पा सभ्यता के रूप में भी जाना जाता है, विद्वानों और इतिहासकारों के बीच बहुत बहस का विषय है। हालांकि कोई निश्चित उत्तर नहीं है, इसके पतन की व्याख्या करने के लिए कई सिद्धांत प्रस्तावित किए गए हैं। यहाँ कुछ सबसे अधिक उद्धृत कारक हैं:
पर्यावरणीय कारक: कुछ विद्वानों का तर्क है कि जलवायु परिवर्तन ने सिंधु घाटी सभ्यता के पतन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। इस क्षेत्र ने सूखे और बाढ़ की एक श्रृंखला का अनुभव किया, जिसके कारण भोजन की कमी, फसल की विफलता और बीमारी का प्रसार हो सकता है।
प्राकृतिक आपदाएँ: एक अन्य सिद्धांत यह है कि सभ्यता एक बड़ी प्राकृतिक आपदा, जैसे कि भूकंप या भारी बाढ़ से प्रभावित हुई थी। इस तरह की घटना से बुनियादी ढांचा नष्ट हो सकता था, व्यापार मार्ग बाधित हो सकते थे और व्यापक तबाही हो सकती थी।
आक्रमण: कुछ इतिहासकारों का मानना है कि सिंधु घाटी सभ्यता पर बाहरी ताकतों, जैसे आर्यों या द्रविड़ों द्वारा आक्रमण किया गया था। हो सकता है कि ये समूह अपने साथ नई तकनीक, सामाजिक संरचना और धर्म लाए हों, जिन्होंने धीरे-धीरे हड़प्पावासियों के पुराने तौर-तरीकों को बदल दिया।
आंतरिक संघर्ष: दूसरों का सुझाव है कि आंतरिक संघर्षों, जैसे राजनीतिक अस्थिरता, सामाजिक अशांति, या आर्थिक असमानता के कारण सभ्यता का पतन हुआ। ये कारक हड़प्पा समाज को भीतर से कमजोर कर सकते थे, जिससे अंततः इसका पतन हो सकता था।
यह संभावना है कि इन कारकों के संयोजन ने सिंधु घाटी सभ्यता के पतन में योगदान दिया, और विश्व इतिहास में इस महत्वपूर्ण अवधि की बेहतर समझ हासिल करने के लिए विद्वान इस विषय का अध्ययन करना जारी रखते हैं।