कौन से देश हैं जहां महिलाओं के लिए वोट देना वाकई मुश्किल है | Twelve countries where women do not have the right to vote in hindi

Share This Post With Friends

यहां वे देश हैं जहां महिलाओं के लिए मतदान करना वास्तव में कठिन है। भले ही हम कितने ही आधुनिक हो गए हैं मगर महिलाओं के संबंध में हमारी सोच आज भी दोयम दर्जे की है। आज विश्व के अधिकांश देशों में लोकतान्त्रिक सरकारें हैं लेकिन अभी भी कई देशों ने अपने देश में महिलाओं को मताधिकार से बंचित रखा है। इस ब्लॉग में हम उन देशों के बारे में जानेगें जहां महिलाओं को मताधिकार से बंचित रखा गया है।  

Twelve countries where women do not have the right to vote

 

कौन से देश हैं

आज, 8 मार्च 2021, जब हम अंतर्राष्ट्रीय महिला दिवस मनाते हैं, आइए याद रखें कि दुनियाभर में समानता की लड़ाई अभी खत्म नहीं हुई है।

आज ( 8 मार्च ) विश्व भर में अंतर्राष्ट्रीय महिला दिवस है और इसलिए यह महिलाओं की उपलब्धियों का जश्न मनाए जाने  का सही  समय है। हालांकि, हमारे सभी उत्सवों और गौरव में, यह स्वीकार करना महत्वपूर्ण है कि  दुनिया भर में महिलाओं के अधिकारों में सुधार के लिए अभी भी बहुत कुछ किया जाना शेष है। क्योंकि, विश्वभर में ऐसी महिलाओं की संख्या कम नहीं है जो आज भी  अपने बुनियादी अधिकारों उपयोग नहीं कर सकती हैं।

अब तक जितना हमने देखा है हम पितृसत्तात्मक समाज में रहते हैं। इस पितृसत्तात्मक समाज के वर्चस्व के कारण महिलाऐं घरेलू हिंसा, बलात्कार, दहेज़ हत्या जैसे अपराधों का शिकार होती हैं। भारत महिलाओं के लिए दुनिया के सबसे खतरनाक देशों में से एक माना जाता है। सड़कों पर, काम पर या बाजारों में अकेले होने पर भारतीय महिलाएं लगातार हाई अलर्ट की स्थिति में रहती हैं।

भारत की मुख्य रूप से पितृसत्तात्मक प्रकृति के कारण, घरेलू हिंसा को सांस्कृतिक रूप से स्वीकार्य माना जाता है। अध्ययनों से पता चलता है कि अधिकांश कामकाजी महिलाएं भी अपने पति से घरेलू शोषण का शिकार होती हैं। एक गैर-कमाई वाली महिला की स्थिति घर में आर्थिक रूप से योगदान करने वाली महिला के विपरीत अपने पुरुष साथी पर भेद्यता और निर्भरता को और बढ़ा देती है।

देश भर में व्याप्त गरीबी कम साक्षरता दर और परिणामस्वरूप महिलाओं के बीच अशक्तता और दुर्व्यवहार का मुख्य कारण है। statista ऑनलाइन वेबसाइट   अनुसार 2005 से 2020 तक भारत में 329893 बलात्कार के मामले दर्ज हुए।

लेकिन हमारे लिए, पितृसत्ता अक्सर छिपे हुए, सामाजिक व्यवहार के पर्दे के नीचे मौजूद होती है जो हमें बहुत प्रभावित करती है लेकिन कम से कम एक समाज के रूप में इसे ‘बुराई’ के रूप में जाना जाता है । हालांकि दुनिया के अन्य हिस्सों में भी पितृसत्ता को अक्सर स्वीकार किया  जाता है।

यह इन देशों में है जहां महिलाओं को शिक्षा की कमी से लेकर न्यूनतम राजनीतिक अधिकारों तक, सबसे बुनियादी मानवाधिकारों के खिलाफ अनेक  बाधाओं का सामना करना पड़ता है। विश्व स्तर पर महिलाएं अनुपातहीन रूप से गरीब हैं, और भारत में अभी भी महिलाओं को बच्चे, घर, पति की सेवा जैसे कामों के लिए ही अधिकृत समझा जाता है, दुनिया के अन्य हिस्सों में इसे तथ्य माना जाता है। चाहे वह धर्म, परंपरा या शिक्षा की कमी के कारण हो, यह सब महिलाओं के गुलाम होने के बराबर है।

यह समझना महत्वपूर्ण है कि यह कितना प्रचलित है, खासकर ऐसे समय में, जहां हम जश्न मना रहे हैं कि भारत  में महिलाएं कितनी आगे निकल गयी हैं। पिछली पीढि़यों ने जिस चीज के लिए लड़ाई लड़ी थी, उससे हमें भले ही फायदा हो रहा हो, लेकिन एक लड़ाई अभी बाकी है। भारत के ग्रामीण इलाके आज भी भयंकर जातीय भेदभाव और शोषण  का शिकार हैं और इसका सबसे ज्यादा दंश महिलाओं को ही झेलना पड़ता है। जरा इन देशों पर एक नज़र डालें जहां महिलाओं के लिए मतदान करना (और काम करना और जीना) वास्तव में मुश्किल है …

 आइये  उन देशों के नाम जानते हैं जहाँ  महिलाओं के लिए मतदान करना मुश्किल है:

वेटिकन सिटी

यह मुश्किल ही नहीं बल्कि बिल्कुल असंभव है। रोम में वेटिकन सिटी, दुनिया में आखिरी स्थान पर  है जो अभी भी महिलाओं को मतदान करने से रोकता है। रोमन कैथोलिक चर्च का केंद्र, यह छोटा देश  केवल कार्डिनल को वोट देने की अनुमति देता है, जब एक नया पोप चुना जाता है। जबकि इसका मतलब यह भी है कि सभी पुरुषों को वोट देने का अधिकार नहीं है, वेटिकन सिटी चुनावों में महिलाएं किसी भी कार्यकारी या विधायी पदों पर रहने में असमर्थ हैं- जबकि पुरुष कार्डिनल बन सकते हैं।

यह धार्मिक सिद्धांत पर काम करता है, हालांकि पोप फ्रांसिस समलैंगिक विवाह और जलवायु परिवर्तन के बारे में अधिक प्रगतिशील होने के कारण, कुछ उम्मीद थी कि वे इस हास्यास्पद परंपरा को तोड़ देंगे कि महिलाएं कार्डिनल नहीं हो सकतीं। हालाँकि, इस पर अभी ध्यान दिया जाना बाकी है, और इसलिए वेटिकन सिटी एकमात्र ऐसी जगह है जहाँ महिलाओं को मतदान की अनुमति नहीं है।

सऊदी अरब

यह महिलाओं को वोट देने का अधिकार देने वाला आखिरी देश था 2015 में।  वेटिकन सिटी को उस शीर्ष स्थान का दावा करने के लिए छोड़ दिया गया था। यह भी पिछले साल ही था कि महिलाओं को एक अभिभावक (एक पिता, भाई) की सहमति के बिना शिक्षा और स्वास्थ्य सेवा तक जाने  की अनुमति दी गई थी। महिलाओं को अपने सार्वजनिक व्यवहार पर प्रतिबंधों का सामना करना पड़ता है, और पुरुषों की अनुमति के (पति या पिता  ) बिना उन्हें बड़े निर्णय लेने की अनुमति नहीं है।

मई 2017 में, किंग सलमान ने आदेश दिया कि महिलाओं को अब विश्वविद्यालय में प्रवेश, नौकरी या सर्जरी जैसी गतिविधियों के लिए अनुमति की आवश्यकता नहीं है और महिला अधिकार समूहों ने हैशटैग #IAmMyOwnGuardian का उपयोग करके ऑनलाइन भी इस प्रथा का विरोध करना जारी रखा है। हालाँकि, अपने समाज में इतनी गहरी पैठ होने के कारण, महिलाओं के लिए पुरुषों की अनुमति के बिना राजनीति के बारे में चुनाव करना अभी भी बेहद मुश्किल है।

अफ़ग़ानिस्तान

शिया परिवार कानून के तहत, महिलाओं को घर से बाहर जाने की अनुमति लेनी होती है, जब तक कि यह बहुत जरूरी न हो। इसे 2009 में अफगानिस्तान में लागू किया गया था, जिससे स्पष्ट रूप से एक अभिभावक की अनुमति के बिना मतदान करना मुश्किल हो गया था। हालांकि, 2014 में तालिबान की धमकियों के बावजूद महिलाएं रिकॉर्ड संख्या में मतदान करने और कार्यालयों में काम करने के लिए निकलीं।

चुनावों में महिलाओं का विरोध किया जाता है, और रूढ़िवादी समुदाय के सदस्यों द्वारा हिंसा और बहिष्कार की धमकी दी जाती है। अब जबकि अफगानिस्तान में फिरसे तालिबान की सरकार स्थापित हो गई है तो अफगानिस्तान में महिलाओं का भविष्य फिरसे अंधकार में जाता हुआ दिखता है 

पाकिस्तान

महिला-पुरुषों के अलग-अलग मतदान केंद्रों की कमी के साथ, आपको लगता है कि पाकिस्तान में महिलाएं मतदान करने में अधिक सक्षम होंगी। हालांकि, जिस तरह से महिलाएं और पुरुष बातचीत कर सकते हैं, उसके बारे में सख्त नियमों का मतलब है कि पाकिस्तान में महिलाओं को उनके पति और गांव के बुजुर्गों द्वारा मतदान करने से रोक दिया जा सकता है। वोट करने वाली महिलाओं  को परेशान किया जाएगा या उन्हें दंडित किया जाएगा, यहां तक ​​कि चुनाव में हिंसा का भी सामना करना पड़ेगा।

युगांडा

2016 के चुनावों में, मतदान चुनावों में महिलाओं के खिलाफ हिंसा इतनी चिंताजनक थी कि इसकी निगरानी के लिए एक नियंत्रण केंद्र स्थापित किया गया था। इसे महिला अधिकार समूहों से 600 शिकायतें मिलीं, जिन्होंने दावा किया कि यह केवल महिलाओं को मतदान से हतोत्साहित करती है, जिससे कतारों में देरी होती है जिससे महिलाओं को घरेलू कर्तव्यों पर लौटने के लिए घर जाने के लिए मजबूर होना पड़ता है।

इनमें से कई देशों में महिलाओं पर घरेलू काम का बोझ मतदान में एक वास्तविक बाधा है, कई महिलाएं अपने अपेक्षित कर्तव्यों के बाहर मतदान केंद्रों तक जाने  के लिए समय नहीं निकाल पाती हैं।

केन्या

पूर्वोत्तर केन्या में, सामाजिक संघर्ष का अर्थ है कि महिलाओं को पंजीकरण केंद्रों तक लंबी दूरी तय करने से हतोत्साहित किया जाता है, साथ ही लंबे समय तक अकेले रहने की शारीरिक असुरक्षा भी।

पश्चिमी केन्या में, बच्चों की अपेक्षा करने वाली महिलाओं को सांस्कृतिक मानदंडों द्वारा सार्वजनिक रूप से देखा जाना प्रतिबंधित है, जिसका अर्थ है कि महिलाओं का एक बड़ा हिस्सा मतदान के लिए बाहर जाने में असमर्थ हैं। इस देश में व्यापक स्वास्थ्य स्थितियों के साथ, अगर महिलाओं को वोट देने के लिए यात्रा करने के लिए पर्याप्त रूप से फिट नहीं लगता है तो उन्हें भी बंद कर दिया जाता है।

कई देशों में यह एक समस्या बनी हुई है कि बीमारियाँ और स्वास्थ्य की स्थिति का ठीक से इलाज नहीं किया जाता है और इसलिए बहुत से लोगों को मतदान करने से रोका जाता है।

समग्र रूप से केन्या में, अतीत में हुए हिंसक चुनाव, विशेष रूप से 2007-2008, महिलाओं को डर के मारे मतदान करने से हतोत्साहित करते हैं।

ओमान

महिलाओं को केवल 2003 में ओमान में वोट देने का अधिकार प्राप्त हुआ, और मतदान के लिए धार्मिक और सांस्कृतिक बाधाओं का सामना करना पड़ा। रेफवर्ल्ड के अनुसार, राजनीतिक और नागरिक मामलों में अधिकारों का प्रयोग करने के लिए महिलाओं की स्वतंत्रता के लिए ओमान की रेटिंग 1.2 है, 1 से 5 के पैमाने पर जहां 1 स्वतंत्रता के निम्नतम स्तर का प्रतिनिधित्व करता है।

ओमान की सलाहकार परिषद में 83 में से दो सीटों पर महिलाओं का कब्जा है, जो उन महिलाओं के लिए बहुत कम प्रेरणा प्रदान करती हैं जो राजनीतिक रूप से सक्रिय होना चाहती हैं।

ऐसे उदाहरणों में जहां महिलाएं ओमान में मतदान करती हैं, उन्हें आमतौर पर उनके पति द्वारा निर्देशित किया जाता है कि उन्हें कैसे मतदान करना चाहिए, या घर पर रहना चाहिए और मतदान बिल्कुल नहीं करना चाहिए। 2011 में, ओमानी महिलाओं ने द नेशनल से बात करते हुए कहा कि वे अपने पतियों को अपनी पसंद से वोट देने के लिए तलाक देने का जोखिम उठाएंगी, इसलिए चीजें ऊपर दिख रही हैं। कहा जा रहा है कि, महिलाओं को अभी भी वोट न देने या वोट देने के तरीके में नियंत्रित होने के लिए भारी दबाव का सामना करना पड़ता है।कतर

इनमें से कई पितृसत्तात्मक देशों की तरह, महिलाओं को बुजुर्गों और रूढ़िवादी परिवार के सदस्यों के वोट न देने के दबाव का सामना करना पड़ता है। इन प्रतिबंधों को किसी भी कानून की तुलना में अधिक मजबूत माना जाता है, हालांकि महिलाओं की युवा पीढ़ी अपने पहनावे में अधिक स्वतंत्रता दिखा रही है, जिसके परिणामस्वरूप अन्य क्षेत्रों में स्वतंत्रता की ओर सांस्कृतिक बदलाव की उम्मीद है।

पिछले चुनावों में, 29 सीटों में से एक महिला, शेखा यूसुफ अल जाफिरी, निर्विरोध चुनी गई थी। 2019 तक कतर में चुनाव स्थगित कर दिए गए हैं, और देश शरिया कानून के तहत काम करता है, जो महिलाओं के लिए कुख्यात है।

मिस्र

2013 के एक सर्वेक्षण ने मिस्र को महिलाओं के अधिकारों के लिए अरब दुनिया में सबसे खराब देश करार दिया, जिसमें यौन उत्पीड़न, एफजीएम और बेहद रूढ़िवादी इस्लामवादी आदर्शों ने कम रेटिंग में योगदान दिया। जबकि उन्हें 1956 से वोट देने का अधिकार प्राप्त है, महिलाओं को अन्य पितृसत्तात्मक देशों के समान बाधाओं का सामना करना पड़ता है।

एक विशिष्ट नियम, जिसे 2015 में सामने रखा गया था, ने महिलाओं को ‘खुलासा पोशाक’ में मतदान करने से प्रतिबंधित कर दिया, लेकिन इस प्रक्रिया के बावजूद वे पहचान के लिए अपना नकाब से पर्दा हटा देती हैं। अनिवार्य रूप से, महिलाओं को अब अपने घूंघट को हटाने से डरना चाहिए- जो उन्हें पारंपरिक रूप से सार्वजनिक रूप से करने की अनुमति नहीं है- अगर वे मतदान करना चाहती हैं।

2016 और 2017 में, मिस्र की सरकार ने बुर्का पर प्रतिबंध लगाने की ओर कदम बढ़ाते हुए कहा कि यह इस्लामी परंपरा नहीं है या कुरान के लिए आवश्यक नहीं है। हालांकि, कुछ महिलाओं के लिए यह एक व्यक्तिगत, लागू नहीं, पसंद है और इसलिए मतदान के लिए इसे हटाने की आवश्यकता अभी भी एक मुद्दा बनी हुई है।

नाइजीरिया

नाइजीरिया में, मतदान के लिए सामाजिक बाधाओं की तुलना में कम विधायी बाधाएं हैं। पितृसत्तात्मक समाज का मतलब है कि कई महिलाओं को लगता है कि उनके वोट की कोई गिनती नहीं है, खासकर नेशनल असेंबली में केवल 8% प्रतिनिधि महिलाएं हैं। एक पूर्व राष्ट्रपति के साथ जो तीन सप्ताह के लिए 279 लड़कियों के अपहरण को स्वीकार नहीं करता है और एक वर्तमान राष्ट्रपति जो रसोई में अपनी पत्नी के बारे में मजाक करता है, अफ्रीका के सबसे बड़े लोकतंत्र होने के बावजूद महिलाओं के अधिकारों को बहुत बाद में माना जाता है।

पापा न्यू गिनी

नाइजीरिया के समान अर्थ में, पापा न्यू गिनी में महिलाओं को उनके मुद्दों के प्रतिनिधित्व की कमी के कारण मतदान से हतोत्साहित किया जाता है। 1975 के बाद से केवल सात महिलाएं चुनी गई हैं। हालांकि, निर्वाचित होने में और भी विधायी बाधाएं हैं जो महिलाओं को राजनीतिक रूप से सक्रिय होने से रोकती हैं। सेक्सिस्ट राय है कि महिलाएं राजनीतिक भूमिकाओं के लिए कम सक्षम हैं, इसका मतलब है कि महिलाओं को जनजातीय नेताओं से पर्याप्त समर्थन नहीं मिल सकता है जो वोटिंग ब्लॉकों को नियंत्रित करते हैं।

वे पीएनजी के भीतर वोट भी नहीं खरीद सकते क्योंकि उनके पास उन संसाधनों तक पहुंच नहीं है जैसे पुरुषों को पारंपरिक पदानुक्रम से बाहर रखा जाता है। महिला प्रतिनिधित्व की कमी केवल महिलाओं के खिलाफ हिंसा और खराब रोजगार के अवसरों की समस्याओं को और गहरा करती है, और राजनीतिक निष्क्रियता के चक्र को और आगे बढ़ाती है।

ज़ांज़ीबार

ज़ांज़ीबार की महिलाओं ने 2015 में तब सुर्खियां बटोरीं, जब उन्होंने तंजानिया के चुनावों में मतदान करना शुरू किया, केवल उनके पतियों ने उन्हें तलाक दे दिया, जिन्होंने उन्हें वोट न देने के लिए कहा था। अपने पति के आदेशों का पालन नहीं करने के कारण लगभग 50 महिलाओं को तलाक दे दिया गया, जिससे उन महिलाओं के लिए और डर पैदा हो गया जो वोट देना चाहती हैं लेकिन विवाहित रहना चाहती हैं। इस खुलासे के दौरान महिलाओं ने खुलासा किया कि वे चुनाव में हिंसा से डरती हैं, या वोट नहीं देने का विकल्प चुनती हैं क्योंकि उन्हें केवल उन्हीं उम्मीदवारों के लिए मतदान करने के लिए मजबूर किया जाएगा जिनका वे समर्थन नहीं करते हैं।

जबकि पितृसत्तात्मक समाज मतदान के लिए एक बड़ी बाधा हैं, ये अक्सर उन देशों में कानून में निहित होते हैं जो शरिया कानून का पालन करते हैं, जैसे लीबिया, जॉर्डन, कुवैत और लेबनान- जहां महिलाओं को उनके अभिभावकों द्वारा मतदान से रोक दिया जाता है।

इसमें कोई संदेह नहीं है कि मध्य पूर्व, अफ्रीका और एशिया में कई और देश हैं जहां महिलाएं अधीनस्थ हैं और इसलिए वंचित महसूस करती हैं। जिस तरह से चैरिटी एफजीएम को समाप्त करने की उम्मीद करते हैं, ऐसा लगता है कि सांस्कृतिक मानदंडों से निपटने के लिए सबसे अच्छी योजना गांवों और समुदायों के भीतर से आती है। एफजीएम से निपटने में, सबसे अच्छा संसाधन प्लान इंटरनेशनल जैसे छोटे समूह रहे हैं, जो गांवों से यात्रा करते हैं और समुदाय के नेताओं को अभ्यास के खतरों पर शिक्षित करते हैं।

सांस्कृतिक मानदंडों से निपटना एक दर्दनाक धीमी प्रक्रिया है, और एक जो स्वचालित रूप से बेहतर कानून के साथ गति नहीं करता है (हालांकि यह भी एक आवश्यकता है)। इन देशों में, जहां पितृसत्ता को अभी भी न्यायोचित माना जाता है, योजना जैसे अधिक समूहों के लिए यह आवश्यक है कि वे समुदायों को लिंग संबंधी मिथकों पर शिक्षित करें।

शिक्षा हमारे पास सबसे अच्छा साधन है, और यही वजह है कि रिहाना जैसे लोगों ने थेरेसा मे को 2018 में ग्लोबल एजुकेशन फंड में £350m दान करने के लिए प्रोत्साहित किया, जिसका उद्देश्य लड़कियों की शिक्षा को प्राथमिकता देना है, जिसमें वैश्विक स्तर पर 130 मिलियन लड़कियां स्कूल से बाहर हैं।

यह सुनिश्चित करने के सभी महत्वपूर्ण तरीके हैं कि महिलाओं को उनके मूल्य सिखाया जाता है, और समुदायों को उनके अज्ञानी विचारों पर शिक्षित किया जाता है, ताकि अधिक महिलाओं को खड़े होने और मतदान के अधिकार के लिए लड़ने के लिए प्रोत्साहित किया जा सके, जैसा कि 100 साल पहले हमारे लिए मताधिकार ने किया था।

हमारे लिए यह कहना आसान है कि, हिंसा के खतरे के बिना, जिसका वे सामना करेंगे, या तलाक के खतरे और आपके पूरे जीवन के चक्रव्यूह के बिना। हालाँकि, महिलाओं को समानता के समान स्तर को प्राप्त करने के लिए, यह उन बहादुर लोगों को अपने अधिकारों के लिए यह सब जोखिम में डालने के लिए लेता है।

ग्लोबल एजुकेशन फंड जैसे चैरिटी को दान देने, उन देशों में अधिक प्रभाव को प्रोत्साहित करने के लिए अपनी सरकारों को लिखने और छोटे बच्चों को समानता के महत्व पर शिक्षित करने में मदद करने के लिए हमें यात्रा करनी पड़ती है। जब हम अंतर्राष्ट्रीय महिला दिवस मनाते हैं, हमें यह स्वीकार करना चाहिए कि हमारी मुक्ति के एक सदी बाद, महिलाओं का एक बड़ा हिस्सा अभी भी उत्पीड़न का सामना कर रहा है और हमें किसी भी तरह से उसकी मदद करने के लिए प्रतिबद्ध होना चाहिए।


Share This Post With Friends

Leave a Comment

Discover more from 𝓗𝓲𝓼𝓽𝓸𝓻𝔂 𝓘𝓷 𝓗𝓲𝓷𝓭𝓲

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading