|

वणिकवाद | mercantilism

 वणिकवाद | mercantilism

अर्थशास्त्र

प्रमुख लोग- जीन-बैप्टिस्ट कोलबर्ट एली फ़िलिप हेक्शेर

संबंधित विषय:- भिखारी-तेरा-पड़ोसी व्यापार नीति
 

अक्सर पूछे जाने वाले प्रमुख प्रश्न 

1- व्यापारिकता क्या है? 

2- किन देशों ने व्यापारिकता का अभ्यास किया? 

3-व्यापारिकता के प्रभाव क्या थे?  

4-व्यापारिकता क्या है?


      व्यापारिकता व्यापार की एक आर्थिक प्रणाली थी जो 16वीं शताब्दी से 18वीं शताब्दी तक प्रचलित हुई थी। मर्केंटिलिज्म इस सिद्धांत पर आधारित है कि विश्व की संपत्ति स्थिर थी, और इसके परिणामस्वरूप, कई यूरोपीय देशों ने अपने निर्यात को अधिकतम करके और टैरिफ के माध्यम से अपने आयात को सीमित करके उस धन का सबसे बड़ा संभव हिस्सा जमा करने का प्रयास किया। इस प्रकार से ये यूरोप के धनि देशों की व्यापार नीति से संबंधित थी। 

 
16वीं से 18वीं शताब्दी तक यूरोप में व्यापारिकता, आर्थिक सिद्धांत और व्यवहार आम था, जिसने प्रतिद्वंद्वी राष्ट्रीय शक्तियों की कीमत पर राज्य की शक्ति को बढ़ाने के उद्देश्य से एक राष्ट्र की अर्थव्यवस्था के सरकारी विनियमन को बढ़ावा दिया । यह राजनीतिक निरपेक्षता का आर्थिक समकक्ष था। इस व्यापार  नीति को 17वीं शताब्दी के प्रचारकों- विशेष रूप से इंग्लैंड में थॉमस मुन, फ्रांस में जीन-बैप्टिस्ट कोलबर्ट और इटली में एंटोनियो सेरा- ने कभी भी इस शब्द का इस्तेमाल खुद नहीं किया; इसे स्कॉटिश अर्थशास्त्री एडम स्मिथ ने अपने ‘वेल्थ ऑफ नेशंस’ (1776) में मुद्रा दी थी।

     मर्केंटिलिज्म में कई इंटरलॉकिंग सिद्धांत शामिल थे। कीमती धातुओं, जैसे सोना और चांदी, को राष्ट्र की संपत्ति के लिए अपरिहार्य माना जाता था। यदि किसी राष्ट्र के पास खदानें नहीं हैं या उन तक उनकी पहुंच नहीं है, तो कीमती धातुओं को व्यापार द्वारा प्राप्त किया जाना चाहिए। यह माना जाता था कि व्यापार संतुलन “अनुकूल” होना चाहिए, जिसका अर्थ है आयात पर निर्यात की अधिकता। औपनिवेशिक संपत्ति को निर्यात के लिए बाजार के रूप में और मातृ देश को कच्चे माल के आपूर्तिकर्ताओं के रूप में काम करना चाहिए। उपनिवेशों में निर्माण निषिद्ध था, और उपनिवेश और मातृभूमि के बीच सभी वाणिज्य को मातृ देश का एकाधिकार माना जाता था।

     एक मजबूत राष्ट्र, सिद्धांत के अनुसार, एक बड़ी आबादी होनी चाहिए, क्योंकि एक बड़ी आबादी मानव श्रम, एक बाजार और सैनिकों की आपूर्ति प्रदान करेगी। विशेष रूप से आयातित विलासिता के सामानों के लिए मानव की जरूरतों को कम किया जाना था, क्योंकि उन्होंने कीमती विदेशी मुद्रा को खत्म कर दिया था। यह सुनिश्चित करने के लिए कि आवश्यकताओं को कम रखा जाए, सम्पचुअरी कानून (भोजन और दवाओं को प्रभावित करने वाले) पारित किए जाने थे। मितव्ययिता, बचत और यहाँ तक कि पारसीमोनी को सद्गुणों के रूप में माना जाता था, क्योंकि इन साधनों से ही पूंजी का निर्माण किया जा सकता था। वास्तव में, व्यापारिकवाद ने लाभ के अपने वादों के साथ, पूंजीवाद के शुरुआती विकास के लिए अनुकूल माहौल प्रदान किया। यही बाद में औपनिवेशिक देशों के शोषणकर्ता के रूप में सामने आया।

इसके दुष्परिणामों के देखते हुए बाद में, व्यापारिकता की कड़ी आलोचना की गई। अहस्तक्षेप के अधिवक्ताओं ने तर्क दिया कि वास्तव में घरेलू और विदेशी व्यापार में कोई अंतर नहीं था और यह कि सभी व्यापार व्यापारी और जनता दोनों के लिए फायदेमंद थे। उन्होंने यह भी कहा कि एक राज्य को जितनी धनराशि या खजाने की आवश्यकता होगी, वह स्वचालित रूप से समायोजित हो जाएगी और वह धन, किसी भी अन्य वस्तु की तरह, अधिक मात्रा में मौजूद हो सकता है। उन्होंने इस विचार से इनकार किया कि एक राष्ट्र केवल दूसरे की कीमत पर समृद्ध हो सकता है और तर्क दिया कि व्यापार वास्तव में दो-तरफा मार्ग था । व्यापारिकवाद की तरह लाईसेज़-फेयर को अन्य आर्थिक विचारों द्वारा चुनौती दी गई थी।

 अमेरिकी क्रांति व्यापारिकता


   व्यापारिकता के रक्षकों ने तर्क दिया कि आर्थिक व्यवस्था ने अपने संस्थापक देशों के साथ उपनिवेशों की चिंताओं से गठबंधन करके मजबूत अर्थव्यवस्थाएं बनाईं। सिद्धांत रूप में, जब उपनिवेशवादी अपने स्वयं के उत्पाद बनाते हैं और अपने संस्थापक राष्ट्र से व्यापार में दूसरों को प्राप्त करते हैं, तो वे शत्रुतापूर्ण राष्ट्रों के प्रभाव से स्वतंत्र रहते हैं। इस बीच, उत्पादक निर्माण क्षेत्र के लिए आवश्यक उपनिवेशवादियों से बड़ी मात्रा में कच्चा माल प्राप्त करने से संस्थापक देशों को लाभ होता है।

आर्थिक दर्शन के आलोचकों का मानना ​​​​था कि अंतर्राष्ट्रीय व्यापार पर प्रतिबंध से खर्चों में वृद्धि हुई है, क्योंकि सभी आयात, उत्पाद की उत्पत्ति की परवाह किए बिना, ग्रेट ब्रिटेन से ब्रिटिश जहाजों द्वारा भेजे जाने थे। इसने उपनिवेशवादियों के लिए माल की लागत को मौलिक रूप से बढ़ा दिया, जो मानते थे कि इस प्रणाली के नुकसान ग्रेट ब्रिटेन के साथ संबद्ध होने के लाभों से अधिक हैं।

फ्रांस के साथ एक महंगे युद्ध के बाद, ब्रिटिश साम्राज्य ने, राजस्व की भरपाई के लिए भूखा, उपनिवेशवादियों पर कर बढ़ा दिया, जिन्होंने ब्रिटिश उत्पादों का बहिष्कार करके विद्रोह किया, जिसके परिणामस्वरूप आयात में एक तिहाई की कमी आई। इसके बाद 1773 में बोस्टन टी पार्टी की घटना हुई , जहां बोस्टन उपनिवेशवादियों ने खुद को भारतीयों के रूप में प्रच्छन्न किया, तीन ब्रिटिश जहाजों पर छापा मारा, और चाय पर ब्रिटिश करों का विरोध करने के लिए चाय के कई सौ चेस्टों की सामग्री को बंदरगाह में फेंक दिया और एकाधिकार दिया। ईस्ट इंडिया कंपनी अपने व्यापारिक नियंत्रण को सुदृढ़ करने के लिए, ग्रेट ब्रिटेन ने उपनिवेशों के खिलाफ कड़ी मेहनत की, जिसके परिणामस्वरूप अंततः क्रांतिकारी युद्ध हुआ।

व्यापारी और व्यापारिकता


16वीं शताब्दी की शुरुआत तक, यूरोपीय वित्तीय सिद्धांतकारों ने धन पैदा करने में व्यापारी वर्ग के महत्व को समझा। बेचने के लिए सामान रखने वाले शहर और देश देर से मध्य युग में संपन्न हुए।

 नतीजतन, कई लोगों का मानना ​​​​था कि राज्य को अपने प्रमुख व्यापारियों को अनन्य सरकारी नियंत्रित एकाधिकार और कार्टेल बनाने के लिए मताधिकार देना चाहिए, जहां सरकारें इन एकाधिकार निगमों को घरेलू और विदेशी प्रतिस्पर्धा से बचाने के लिए नियमों, सब्सिडी और (यदि आवश्यक हो) सैन्य बल का इस्तेमाल करती हैं। नागरिक अपने शाही चार्टर में स्वामित्व और सीमित देयता के बदले व्यापारिक निगमों में पैसा निवेश कर सकते थे। इन नागरिकों को कंपनी के लाभ के “शेयर” दिए गए थे, जो संक्षेप में, पहले व्यापारिक कॉर्पोरेट स्टॉक थे।

सबसे प्रसिद्ध और शक्तिशाली व्यापारिक निगम ब्रिटिश और डच ईस्ट इंडिया कंपनियां थीं। 250 से अधिक वर्षों के लिए, ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी ने रॉयल नेवी द्वारा संरक्षित अपने व्यापार मार्गों के साथ ब्रिटेन, भारत और चीन के बीच व्यापार करने का अधिकार रॉयली प्रदान किया।

 व्यापारिकता बनाम साम्राज्यवाद


जहां व्यापारिक सरकारें अनुकूल व्यापार संतुलन बनाने के लिए किसी देश की अर्थव्यवस्था में हेरफेर करती हैं, साम्राज्यवाद कम विकसित क्षेत्रों पर व्यापारिकता को थोपने के लिए सैन्य बल और सामूहिक आप्रवासन के संयोजन का उपयोग करता है, ताकि निवासियों को प्रमुख देशों के कानूनों का पालन किया जा सके। व्यापारिकवाद और साम्राज्यवाद के बीच संबंधों के सबसे शक्तिशाली उदाहरणों में से एक ब्रिटेन द्वारा अमेरिकी उपनिवेशों की स्थापना है।

मुक्त व्यापार बनाम व्यापारिकता


मुक्त व्यापार व्यक्तियों, व्यवसायों और राष्ट्रों के लिए व्यापारिकता पर कई लाभ प्रदान करता है। एक मुक्त व्यापार प्रणाली में, व्यक्तियों को सस्ती वस्तुओं के अधिक विकल्प से लाभ होता है, जबकि व्यापारिकता आयात को प्रतिबंधित करती है और उपभोक्ताओं के लिए उपलब्ध विकल्पों को कम करती है। कम आयात का मतलब है कम प्रतिस्पर्धा और ऊंची कीमतें।

जबकि व्यापारिक देश लगभग लगातार युद्ध में लगे हुए थे, संसाधनों से जूझ रहे थे, एक मुक्त व्यापार प्रणाली के तहत काम करने वाले राष्ट्र पारस्परिक रूप से लाभप्रद व्यापार संबंधों में संलग्न होकर समृद्ध हो सकते हैं।

महान अर्थशास्त्री एडम स्मिथ ने अपनी मौलिक पुस्तक “द वेल्थ ऑफ नेशंस” में तर्क दिया कि मुक्त व्यापार ने व्यवसायों को उन वस्तुओं के उत्पादन में विशेषज्ञता हासिल करने में सक्षम बनाया, जिनका वे सबसे अधिक कुशलता से निर्माण करते हैं, जिससे उच्च उत्पादकता और अधिक आर्थिक विकास होता है।

आज, व्यापारिकता को पुराना माना जाता है। हालांकि, स्थानीय रूप से जुड़े उद्योगों की रक्षा के लिए व्यापार में बाधाएं अभी भी मौजूद हैं। उदाहरण के लिए, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका ने जापान के प्रति एक संरक्षणवादी व्यापार नीति अपनाई और जापानी सरकार के साथ स्वैच्छिक निर्यात प्रतिबंधों पर बातचीत की, जिसने संयुक्त राज्य में जापानी निर्यात को सीमित कर दिया।


Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.